Columna al sendero del Peje

Mi crítica a Federico Arreola.

Quiero expresar una severa crítica a Federico Arreola por lo que yo considero una encubierta postura pro-priísta. Creo que esta actitud es provocada principalmente por tener como patrocinador en el Sendero del Peje a el gobierno de Veracruz, que actualmente encabeza Javier Duarte. Yo he notado que no hay críticas severas ante las actitudes tan reprobables que ha tenido dicho gobierno y que por ningún motivo deberían ser pasadas por alto dado la gravedad de los hechos. Aparte de esta actitud de encubrimiento ante el gobierno de Veracruz, yo noté en columnas anteriores un enmascarado apoyo a la priísta Beatriz Paredes, quién está dentro de los posibles candidatos del PRI a contender por la jefatura del gobierno del D.F., pero que sin lugar a dudas no tiene ninguna posibilidad de figurar como triunfadora (como no la tiene ningún priísta), en las elecciones locales. Por otro lado leyendo su columna titulada: "Peña Nieto, AMLO, Televisa y el lodo que viene", del día de ayer Martes 20 de Septiembre, me doy cuenta que hay también un velado apoyo al futuro candidato del PRI para contender por la presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, al exhortar a AMLO y a los militantes de izquierda a NO caer en la "guerra sucia" de insultos y descalificaciones, y tratando de evitar en realidad (como bien se puede entender si leen dicha columna), que no lo denunciemos por la gran cantidad de arbitrariedades criminales que ha cometido durante su gobierno y que por supuesto deben ser exhibidas y mostradas ante la opinión pública para que conozcan la clase de sujeto que es este señor y que son pruebas contundentes para demostrar que lo único que representa es mantener al país sometido a los caprichos del grupo de bandidos en el poder. Puede ser que yo esté equivocado, por lo que no tendría ningún empacho en retractarme si se me demuestra lo contrario, pero me gustaría escuchar algunas opiniones de los amables lectores que tuvieran a bien leer esta columna y a los que agradezco sinceramente de antemano. Muchas gracias.

Javier H. Pérez Twitter @coavier

Mi crítica a Federico Arreola:

Mi respuesta a tu columna "Peña Nieto, AMLO, televisa y el lodo que viene": FALSO!!! eres falso y convenenciero Federico! Y cada vez se nota más tu vocación y apoyo priísta y para eso utilizas la estrategia de la verdad a medias y manipulada para tu conveniente apoyo al PRI : 1.- El llamar "lodo", "mierda" y "guerra sucia" a las graves y verdaderas DENUNCIAS que le esperan a Peña Nieto, es CONTRIBUIR con televisa a minimizar todos los actos de criminal bandidaje y saqueo del que fueron víctimas los mexiquenses en particular y los mexicanos en general. 2.- En 2006 SI fue guerra de lodo y mierda con lo que atacaron a AMLO porque eran puras MENTIRAS ahí está la gran diferencia y que tu quieres igualar para CONFUNDIR a los lectores, no mames. 3.- "Recomiendas" que si AMLO es candidato, lo que debe de hacer es insistir en la "decencia política" y en "los valores morales", o sea: "no caer en la guerra sucia" que es igual a NO denunciar sus trapacerias ¡Por favor! eres sinvergüenza y malévolo. 4.- Acusas a Mario Di Constanzo de: "injuriar y amenazar a ciudadanos que no coinciden con sus puntos de vista", FALSO otra vez! Porque Mario lo único que hace es enfrentar a los famosos trolls panistas y priístas (esos que tu defiendes), que son los que en verdad injurian y amenazan. 5.- Recomiendas a la izquierda "no traicionar la ética", cuando tu eres el principal traidor, no de la izquierda sino de la ética porque te dices defensor del proyecto de AMLO y en realidad defiendes intereses priístas, TE LO SOSTENGO Y TE LO COMPRUEBO. 6.- Cierras tu columna con la recomendación de una conducta irreprochable para salir a flote en "el mar de mierda" y yo te pregunto: ¿Me podrías decir la diferencia entre "una guerra de mierda" y una campaña de denuncias verdaderas ante actos criminales? ¿Me podrías responder por favor? ¿Tienes la educación mínima para no ignorar mi pregunta?